Užduoties variantas Nr. 7. 1 užduotis. 17-metis J. ir 20-metis P. buvo sulaikyti už transporto priemonės variklio vagystę, įsibraunant į negyvenamąją patalpą. Jiems buvo pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Bylos nagrinėjimo teisme metu J. advokatas, remdamasis tuo, kad teisiamasis nusikaltimą padarė pirmą kartą, gerai mokosi vidurinės mokyklos 11 klasėje, gerai charakterizuojamas, prašė teismą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Remdamiesi doktrininiu ir teisminiu baudžiamojo įstatymo aiškinimu apie atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, argumentuotai atsakykite, ar yra galimybė konkrečiu atveju atleisti J. nuo baudžiamosios atsakomybės? Sprendimas. 2 užduotis. J. buvo pareikštas įtarimas pasikėsinimu nužudyti savo tėvą iš savanaudiškų paskatų. Prokuroro buvo nustatyta, kad J. 1998 m. rugsėjo 15 d., būdamas neblaivus sudavė savo tėvui kelis smūgius peiliu į krūtinę. Po šio įvykio J. tėvas, būdamas komos būsenoje, buvo paguldytas į ligoninę, bet praėjus keturiems mėnesiams mirė. Tėvui mirus, J. buvo pareikštas naujas įtarimas – tyčinis nužudymas savo tėvo dėl savanaudiškų paskatų. Priimant nuosprendį ir skiriant J. laisvės atėmimo bausmę iškilo įstatymo taikymo problema. Pasirodo, kad po veikos padarymo pasikeitė baudžiamasis įstatymas, nustatantis, kad už nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis (BK 129 straipsnio 2 dalis) baudžiama laisvės atėmimu nuo 5 iki 20 metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos, o iki tol už šį nusikaltimą maksimali laisvės atėmimo bausmė buvo 15 metų. Remdamiesi doktrininiu ir teisminiu baudžiamojo įstatymo aiškinimu apie baudžiamųjų įstatymų galiojimą laike, argumentuotai atsakykite, kuris baudžiamasis įstatymas turėtų būti taikomas J. kvalifikuojant jo veiką ir skiriant už jos padarymą bausmę?
20.14 KB
